創(chuàng)新志丨艾比森再次勝訴!涉案專(zhuān)利被宣告全部無(wú)效
來(lái)源:艾比森 編輯:ZZZ 2023-10-23 08:50:13 加入收藏 咨詢(xún)

所在單位: | * |
姓名: | * |
手機(jī): | * |
職位: | |
郵箱: | * |
其他聯(lián)系方式: | |
咨詢(xún)內(nèi)容: | |
驗(yàn)證碼: |
|
2023年10月9日,我會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位深圳市艾比森光電股份有限公司(下稱(chēng)“艾比森”,股票代碼:300389)發(fā)布關(guān)于累計(jì)訴訟、仲裁案件進(jìn)展情況的公告。公告中披露一起涉案9940萬(wàn)元人民幣的侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案最新進(jìn)展。這也是深圳市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站會(huì)員企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案中,取得的又一次重大勝利。
公告顯示,案號(hào)為(2022)粵03民初6715號(hào)的廣州硅芯電子科技有限公司(下稱(chēng)“硅芯電子”)訴艾比森、北京集創(chuàng)北方科技股份有限公司(下稱(chēng)“集創(chuàng)北方”)侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案,法院于10月7日出具裁定書(shū)準(zhǔn)許硅芯電子撤訴。
拉鋸4年,涉案專(zhuān)利被多次提起無(wú)效請(qǐng)求
2019年1月,硅芯電子在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴集創(chuàng)北方侵犯涉案專(zhuān)利號(hào)為“ZL201110317608.3”、發(fā)明名稱(chēng)為“LED顯示系統(tǒng)”的專(zhuān)利。2019年1月29日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法審理本案。
與此同時(shí),集創(chuàng)北方對(duì)該專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2019年12月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,宣布該專(zhuān)利部分無(wú)效,即該專(zhuān)利1-8條款無(wú)效,9-19條款維持有效。
盡管涉案專(zhuān)利“部分無(wú)效”,原告方硅芯電子仍于2020年11月撤回了對(duì)集創(chuàng)北方的起訴,到此雙方訴訟暫告一段落。
2022年5月,硅芯電子卷土重來(lái)。此次,硅芯電子在深圳市中級(jí)人民法院再次起訴集創(chuàng)北方,同時(shí)將艾比森列為共同被告。硅芯電子主張艾比森銷(xiāo)售的部分LED顯示屏產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)ZL202210317608.3(專(zhuān)利名稱(chēng)為“LED 顯示系統(tǒng)”),兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任。2023年8月,硅芯電子更是將索賠金額提到9800萬(wàn)元,連帶賠償合理支出140萬(wàn)元,此案的涉案金額高達(dá)9940萬(wàn)元。

9月20日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》(第564073號(hào)),宣告硅芯電子提起訴訟的涉案專(zhuān)利201110317608.3的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。一周后,硅芯電子向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤回對(duì)案件的起訴,該法院于10月7日出具(2022)粵03民初6715號(hào)裁定書(shū)準(zhǔn)許原告撤訴。
拉鋸4年,關(guān)于“LED顯示系統(tǒng)”的專(zhuān)利糾紛案暫時(shí)落幕。
硝煙四起的戰(zhàn)場(chǎng):全球周旋,提出無(wú)效請(qǐng)求
在顯示行業(yè),隨著全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)圈的逐漸縮小,企業(yè)之間的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙四起,廝殺激烈。近年來(lái),企業(yè)不僅面臨著國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),也要與國(guó)外企業(yè)進(jìn)行較量。在面對(duì)專(zhuān)利訴訟時(shí),提出無(wú)效審查申請(qǐng)則是企業(yè)駕輕就熟的應(yīng)訴手段。
此次發(fā)布公告的艾比森此前也采用提起專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)的方法應(yīng)對(duì)過(guò)美國(guó)337調(diào)查案件。2018年3月,美國(guó)一企業(yè)曾指控艾比森在內(nèi)的11家中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口銷(xiāo)售的特定模塊化LED顯示屏侵犯其專(zhuān)利權(quán),請(qǐng)求委員會(huì)發(fā)布有限排除令和禁止令。
據(jù)艾比森透露,期間該美國(guó)企業(yè)多次約見(jiàn)艾比森,意圖達(dá)成專(zhuān)利許可以及共同以專(zhuān)利權(quán)人身份收取LED同行的專(zhuān)利許可費(fèi)。艾比森拒絕了對(duì)方的談判并積極應(yīng)訴。2018年11月,該美國(guó)公司337撤訴,但是艾比森仍舊堅(jiān)持專(zhuān)利無(wú)效程序。2021年6月,美國(guó)法院裁決,艾比森9個(gè)被控產(chǎn)品均未侵犯該美國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并確定該美國(guó)公司的專(zhuān)利無(wú)效。
隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇,顯示行業(yè)的訴訟依然是一種常態(tài),而決定顯示企業(yè)生死攸關(guān)命運(yùn)的仍舊是亙古不變的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。
附:本次公告全文



評(píng)論comment